消费者维权提出过高赔偿要求不构成敲诈勒索罪

近年来，不断爆出新闻，有消费者购买到质量不合格商品向商家提出“天价”赔偿要求，反而被警方以敲诈勒索罪立案侦查。那么，对维权中的过高索赔如何定性？维权与犯罪的界限在哪里？

敲诈勒索罪的客观方面要求犯罪行为人采取威胁、要挟等的方法，这里的“威胁”或“要挟”应当具备三个方面的特征：

1、行为的不正当性。如果实施的行为并不被法律所禁止，不构成犯罪。

2、后果的不正当性。即被害人要么被迫交付财物，要么正当利益受到损害。

3、行为与后果之间存在必然的因果关系。被害人为了自己的正当权利，没有其他选择的情况下，必须满足犯罪人的要求。

再看索赔过高的维权，首先其行为正当，系消费维权；其次其后果正当，商家或厂家承担的是出售、生成质量不合格商品的后果；最后行为与后果之间并无必然联系，商家完全可以拒绝过高索赔，建议消费者通过法律途径解决争议。

无论消费者与商家能否达成高额赔偿协议，均属于民法调整范围。消费者提出过高赔偿要求可视为要约邀请，即希望商家与自己就赔偿事宜进行协商。如果说其违法性，也只能看作是合同法中的“趁人之危”，或者是一种无理的要约邀请。

但是，维权过程中所揭露的问题必须属实，如果借着维权的名义，对所购商品瑕疵进行扩大化、虚假化宣传，甚至无中生有、捏造事实，且借助网络大肆散播，强迫商家接受高额赔偿，就带有“威胁”性，涉嫌敲诈勒索罪。