罗翔老师有关死刑的一点思考
您已经看过
[清空]
    fa-home
    典型案例法院司法解释行政管理暴力犯罪名人立法检察院强制执行法学民事诉讼食品安全
    当前位置:法律巴士>刑事>罗翔老师有关死刑的一点思考

    罗翔老师有关死刑的一点思考

    刑事转载2012-01-02 13:4727150A+A-

    罗翔

    2011年5月1日,刑法第八修正案正式实施,限制死刑成为本次修改的重点,这可谓法治建设中的一件大事。

    保留死刑,限制死刑,少杀慎杀是我国基本的死刑政策。之所以要保留死刑,是因为普通民众有根深蒂固的杀人偿命的观点,如果对故意杀人等严重危及人身安全的犯罪不判处死刑,刑罚将很难获得普通公众的支持,因此,在很长一段时间,死刑还是会存续下去。但是,死刑有可能出现误判,人死不能复生,一旦误判,后果不堪设想;同时,死刑并非是最有效率的一种刑罚,与不可假释、减刑的终身监禁相比,后者可能更有效率,而且后者出现错误,有改正可能。再次,死刑有可能鼓励犯罪,人只有一条命,现代社会基于人道主义,又不能在执行方式上对死刑进行区分,因此,如果不加限制的适用死刑,很可能会将犯罪分子逼上绝路,鼓励其实施更多的犯罪。有鉴于此,必须要严格地限制死刑的适用。

    我国法律比较好的实现了限制死刑,少杀慎杀的政策。在死刑的适用条件、适用对象、适用程序和执行方式登方面进行了严格的限制。如死刑必须针对罪行极其严重的犯罪分子;犯罪时不满18周岁、审判时怀孕的妇女以及审判时已满75岁的老者(特别残忍的除外)不得判处死刑;死刑必须由中级以上人民法院作为一审法院;除由最高人民法院判决的以外,死刑立即执行必须报请最高人民法院核准;同时,我国还保留死缓制度,对死刑进行了限制。

    本次刑法修正案进一步落实了限制死刑的政策。修正案废除了盗窃、走私、金融诈骗等13个死刑罪名,大幅度地提高了生刑的严厉性,为死刑在实践层面的限制做出了铺垫,如有期徒刑数罪并罚的最高期限从20年上升到25年,又如增加了严重犯罪死缓的限制减刑条款,提高了死缓犯人的实际服刑期。

    然而,我国的法律在限制死刑方面还存在一些不足。首先,我国死刑条款仍然过多,大量的非暴力犯罪都可适用死刑,入集资诈骗罪、组织卖淫罪,这明显有违生命权至高无上这个朴素的正义观念。其次,我国还存在绝对确定的死刑条款,如绑架致人死亡或杀害被绑架人,要处绝对死刑,司法机关没有选择余地,这太过残苛。除此以外,在程序法方面,死刑复核仍只是一种行政汇报程序,而非诉讼程序。死刑复核是全面审理还是部分审理?死刑犯人是否需要到庭,法律都无明确规定。

    为了实现限制死刑的精神,最高人民法院应当发挥表率作用,对非暴力犯罪的死刑判决尽可能不予核准,从而向各地方法院传达对非暴力犯罪不宜判处死刑的精神。在条件成熟时,应该通过立法程序,废除非暴力犯罪的死刑、废除绝对确定的死刑条款、建立严格的死刑复核程序。

    敬请微信公众号搜索“法律巴士”,关注官方公众号。

    本文链接:https://www.lawbus.net/articles/24.html

    除作者为转载以外,本站文章均为原创,如需转载请注明“来源:法律巴士

    支持Ctrl+Enter提交
    Copyright © 2011- 法律巴士 All Rights Reserved.  
    Powered by Z-BlogPHP| 湘ICP备15020296号| 联系我们
       

     湘公网安备 43011202000214号