由深圳抢车位事件想到：车位被占的一种法律化解决思路

深圳抢车位事件暴露出车位被占的一个广泛性问题，这在每个住宅小区都经常可见。有些占车位的还不留电话，非常让人恼火。

私家车位被占，业主无非三个解决途径：留有电话的，打电话喊车主挪车；没留电话的，喊物业解决；没法解决的，就采取极端措施。总之，是要私力救济。那么，这种情况，公权力是否可以介入呢？理论上是可以的，但是如果你报警，绝对会很失望。

其实，从法律化思维讲，公权力，尤其是警方，完全是可以介入的。法律巴士认为，不妨可以有这样一种思路：车位未经允许被占了，报警，警察对占位车辆予以拖离，车主从警方那里取车，并承担由此产生的拖车、停车等费用，警方甚至可以对车主处以罚款。

这样操作是否有法律依据呢？

1、合法私有财产不受侵犯

《宪法》《民法典》有规定：

《宪法》

第十三条 公民的合法的私有财产不受侵犯。

国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。

国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿。

《民法典》

第二百零七条 国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。

法律规定了公民的合法财产（物权）受法律保护，不受侵犯。不论是租赁还是购买的车位，均是业主的合法财产（物权），未经允许的占用即是一种侵犯行为。

2、人民警察应当保护公民合法财产

《人民警察法》有规定：

《人民警察法》

第二条 人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。

第六条 公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行下列职责：

（二）维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为。

人民警察的职责之一就是保护公民的合法财产。惩治犯罪只是人民警察的职责之一，当公民的合法财产受到侵犯时，不应当以未构成犯罪或者民间纠纷为由不予处置。业主的私家车位被占，即合法财产受到侵犯；随意占用他人车位也是对社会秩序的一种破坏，是一种违法行为。如果业主报警，公安机关应当采取相应措施予以保护、制止侵犯，维护正常的社会秩序。

3、如何保护

《行政强制法》《人民警察法》《治安管理处罚法》有规定：

《行政强制法》

第九条 行政强制措施的种类：

（三）扣押财物。

《人民警察法》

第七条 公安机关的人民警察对违反治安管理或者其他公安行政管理法律、法规的个人或者组织，依法可以实施行政强制措施、行政处罚。

《治安管理处罚法》

第十条 治安管理处罚的种类分为：

（一）警告；

（二）罚款；

（三）行政拘留。

第二十六条 有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款：

（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的。

人民警察对违法行为可以实施实施行政强制措施、行政处罚。拖离占位车辆的行为可以理解为扣押这一行政强制措施，对车主的罚款则是行政处罚。并且《治安管理处罚法》明确规定了对“占用”私有财物的行为可以予以处罚，但是起步就是拘留太高了，可以考虑改为由警告或者罚款起步，情节较重的再予以拘留。

可见，由警方这一公权力介入“车位被占”这一纠纷是有法可依的。只是，这一执法的流程、处置尚需细化、完善。法律巴士（www.lawbus.net）在此只是提供一个法律化思路，仅供参考。